政府招商引資與風險投資有相似性，兩者都需要評估項目、甄別企業。企業發展得好，可以為政府帶來稅收，拉動地方經濟，對投資者則是更為直接的股權收益；企業效益差，政府或投資者各有相應的損失。
這其中便涉及對企業的評估體系，從廣東三水今年新出臺的《三水區新引進產業項目評價體系》可以看到，經濟指標(投資和創稅)、環境保護、占地情況、科技含量是主要考評指標。
各項指標中，科技含量大項總分40分占去大頭，其下有子項目：(是否)重點項目、高新技術企業、科研實力、知識產權、產業帶動、品牌、影響力、行業地位。
管中窺豹，政府招商引資的意圖十分明確，引進技術含量高、產業帶動能力強的企業，以帶動地方經濟轉型升級。但這份評價體系，擺在一個風投師面前，或許是不專業的。
在日前舉辦的廣東三水創新創業大賽上，一位風投師指著一份計劃書問，你們的財務報表在哪里？“我們不需要你花大量篇幅描述行業前景如何，每個行業我們都很了解，請給我更多數據，現金流、股權結構、盈利模式、組織架構、營銷覆蓋等等。”
這位風投師說，若放在前幾年，只要覺得一個產品好，我們會毫不猶豫地投資，但是經過幾次“血淋淋”的教訓，現在我們學乖了。我們會關注一個企業的財務狀況、內部管理等，這關乎一個企業的可持續性。常有產業前景很好的企業，因財務混亂而轟然倒塌，投資者血本無回。
企業資金鏈斷裂殃及政府的案例亦常有。一段時間以來為商業津津樂道的山東三聯之死，其留下的爛尾項目不得不由山東省常務副省長親自出面解決。即使在最為推崇自由市場的美國，企業發生危機，政府也不能置之不理，次貸危機發生時，美國財政部曾為雷曼兄弟制定了一攬子救助計劃。
由此觀之，如果招商引資的企業財務混亂，政府同投資者一樣面臨風險。為規避風險，投資者的做法是先將產業前景、技術創新等放在一邊，研究企業的財務報表和內部管理，以預測該企業是否具有可持續性。
或許政府招商引資可以借鑒“風投”思維，在考察企業的投資、創稅、產業前景、技術創新的同時，深入微觀層面關注企業的經營狀況，財務是否規范、團隊梯度是否合理、股權結構是否清晰等，以此降低風險，也可起到規范行業、規范市場的作用。 陳奕凱
經濟人