本案中一審混淆了隧道隊的歸屬,誤認為埡口砂場向隧道隊供砂是通過N12標項目部化驗室采購的,即認為隧道隊系N12標項目部的下設(shè)單位,二審中糾正了此錯誤認識,但綜合全案實際,考慮N12項目部拖欠隧道隊工程款,故認為N12標項目部可在欠付隧道隊工程款范圍內(nèi)代為支付埡口砂場的砂款,故維持了一審判決。一、二審判決雖然結(jié)果一致,但在對判決的理由上認識有所區(qū)別,二審的判決理由是正確的。
2010-05-28 17:30:14
來源:山陽法院網(wǎng)
本案中一審混淆了隧道隊的歸屬,誤認為埡口砂場向隧道隊供砂是通過N12標項目部化驗室采購的,即認為隧道隊系N12標項目部的下設(shè)單位,二審中糾正了此錯誤認識,但綜合全案實際,考慮N12項目部拖欠隧道隊工程款,故認為N12標項目部可在欠付隧道隊工程款范圍內(nèi)代為支付埡口砂場的砂款,故維持了一審判決。一、二審判決雖然結(jié)果一致,但在對判決的理由上認識有所區(qū)別,二審的判決理由是正確的。